蘋(píng)果公司向谷歌付費(fèi)以便確保在“iWatch”一詞的搜索結(jié)果中排在首位的是有關(guān)其Apple Watch智能手表的廣告，這樣一來(lái)就能使其不至于錯(cuò)過(guò)那些輸入了錯(cuò)誤的產(chǎn)品名稱的潛在消費(fèi)者。但一家總部位于都柏林的小型公司在歐洲市場(chǎng)上擁有iWatch商標(biāo)，該公司已就此對(duì)蘋(píng)果公司發(fā)起了訴訟。

據(jù)彭博社獲得的法律文件顯示，愛(ài)爾蘭軟件開(kāi)發(fā)工作室Probendi已在6月26日向米蘭的一家法庭提出緊急起訴，對(duì)蘋(píng)果公司在其廣告中使用“iWatch”一詞表示抗議。文件稱：“蘋(píng)果公司在谷歌搜索引擎中系統(tǒng)性地使用iWatch一詞，以便將用戶引導(dǎo)至它自己的網(wǎng)站，為Apple Watch做廣告。”

過(guò)去多年時(shí)間里，包括美國(guó)航空公司(American Airlines)、美國(guó)汽車(chē)保險(xiǎn)巨頭Geico和美國(guó)語(yǔ)言科技公司Rosetta Stone在內(nèi)的許多企業(yè)都曾嘗試就商標(biāo)問(wèn)題與谷歌或其廣告主對(duì)薄公堂，但其結(jié)果經(jīng)常都是無(wú)功而返。谷歌的廣告服務(wù)政策規(guī)定，該公司會(huì)對(duì)商標(biāo)相關(guān)訴訟進(jìn)行逐案評(píng)估，并“可能實(shí)施特定的限制”。

Probendi的代表律師賈科莫?波內(nèi)利(Giacomo Bonelli)稱：“蘋(píng)果公司從未對(duì)我們的要求和反對(duì)作出回應(yīng)，而谷歌則稱其不會(huì)為這些鏈接負(fù)責(zé)。”

蘋(píng)果公司和谷歌均拒絕就此案置評(píng)。

Probendi聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)尼埃爾?迪薩爾沃(Daniele Di Salvo)在去年向彭博社表示，該公司曾警告蘋(píng)果公司不應(yīng)使用“iWatch”一詞。他還說(shuō)道，該公司正在開(kāi)發(fā)自己的智能手表，這種產(chǎn)品的名稱就是iWatch，將基于谷歌Android操作系統(tǒng)運(yùn)行，價(jià)格則將低于Apple Watch。迪薩爾沃現(xiàn)在表示，該項(xiàng)目正“處于待命狀態(tài)”。

兩位熟知內(nèi)情的匿名消息人士透露，據(jù)Probendi委托專業(yè)處理版權(quán)糾紛問(wèn)題的Barzano&Zanardo進(jìn)行的一項(xiàng)審計(jì)顯示，iWatch商標(biāo)的價(jià)值為8700萬(wàn)歐元(約合9700萬(wàn)美元)。在2012年，蘋(píng)果公司支付6000萬(wàn)美元了結(jié)了在中國(guó)市場(chǎng)上遭遇的一場(chǎng)商標(biāo)糾紛，這場(chǎng)糾紛與其iPad平板電腦的商標(biāo)名有關(guān)。

有關(guān)iWatch訴訟案的法庭聽(tīng)證會(huì)定于11月11日召開(kāi)。